Ga binoanXitoyning intellektual mulk yangiliklari, Intellektual mulk davlat idorasining Tovar belgilari idorasi 27 aprel kuni 2022-yilda tovar belgilariga e’tirozlarning 5 ta tipik holatini tanladi.th.
01-holat: Savdo belgisiga e'tiroz bildirish "kàngín" ， Ariza raqami.43541282.
Ariza beruvchi: Zheng Xiaolong
Javobgar: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Abituriyentning argumenti: “kàiǎngì” – talabgorning otasi Gu Long tomonidan yozilgan asl jang sanʼati romani “Lu Xiaofeng afsonasi”dagi qahramonning nomi.E’tiroz bildirilayotgan tovar belgisini ro‘yxatdan o‘tkazish “Tovar belgisi to‘g‘risida”gi qonunning 32-moddasining “boshqa shaxslarning mavjud ustuvor huquqlariga zarar yetkazilmaydi” degan qoidalarini buzadi.
Javobgarning argumenti: “kāngīmī” arizachining otasining asl nusxasi emas va arizachi boshqalarning oqilona foydalanishiga to'sqinlik qilishga haqli emas.Ariza beruvchi tomonidan taqdim etilgan dalillar, u da'vo qilgan asarning qahramon nomi choy sohasida yuqori mashhurlikka ega ekanligini isbotlash uchun etarli emas."kíngín" - gullar butun bino bo'ylab joylashgan degan ma'noni anglatadi.Tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazish sifatida u choy va boshqa tovarlarda mahsulot xususiyatlarini etkazish uchun ishlatiladi.
Tekshiruvdan so'ng, Davlat intellektual mulk idorasining Tovar belgilari idorasi (keyingi o'rinlarda Savdo belgilari idorasi deb yuritiladi) Gu Long "Lu Syaofeng afsonasini" yozishdan oldin, Tang va Song shoirlari ijodida "chànghìnì" paydo bo'lgan deb hisobladi.Shu sababli, jamoatchilik idrokiga ko'ra, "kānīng'i" nafaqat Lu Xiaofeng afsonasidagi Xua Manlou qahramoniga ishora qiladi.Bundan tashqari, javob beruvchi tomonidan taqdim etilgan dalillar choy va boshqa tovarlarga qarama-qarshi bo'lgan tovar belgisidan foydalanish tegishli jamoatchilik tomonidan tovarni uning logotipi va rol nomi bilan xato qilishiga olib kelishi mumkinligini isbotlash uchun etarli emas. Shunday qilib, ariza beruvchining potentsial savdo imkoniyatlari va tijorat qiymatini yo'q qiladi.Shuning uchun muxolifatning qarama-qarshi tovar belgisi uning mashhur asarlaridagi personaj nomlarining oldingi huquq va manfaatlariga putur etkazadi, degan da'vosi qo'llab-quvvatlanmaydi va qarshi tovar belgisi ro'yxatga olish uchun tasdiqlanadi.
02-holat: Savdo belgisiga e'tiroz bildirish"chàngì”, Murojaat raqami 58141161.
Ariza beruvchi: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Javob beruvchi: Cao Xuehua
Talabnoma beruvchining argumenti: tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi ariza e'tiroz bildiruvchining qonuniy huquq va manfaatlarini buzadi.chàngì” TikTok hisobi.
Tekshiruvdan so'ng, Savdo belgisi idorasi javob beruvchi tomonidan taqdim etilgan dalillar, shu jumladan "" izdoshlari sonining skrinshotlari, deb hisobladi.chàngì” TikTok akkauntida maqtovga sazovor bo‘lgan TikTok videosining skrinshotlari.chàngì” TikTok akkauntida, “ bosh sahifasining skrinshotlarichàngìTikTok akkauntida ” va video birinchi chiqqan sahifaning skrinshotlari buni isbotlashi mumkin “chàngì” e’tiroz bildiruvchilarning TikTok platformasidagi akkauntining nomi bo‘lib, asosan kiyim-kechak mosligini reklama qilish va sotish uchun javobgardir.Kiyim-kechaklarni chiqarish orqali video va ma'lum bir ko'rinishga ega bo'lishning boshqa usullari.Qarama-qarshi tovar belgisi Ariza beruvchining TikTok hisob qaydnomasi nomi bilan bir xil bo‘lib, u ro‘yxatdan o‘tgan va “kiyim-kechak” kabi tovarlarda foydalaniladi, uning nomi asosida talabnoma beruvchining oldingi huquq va manfaatlarini buzadi.chàngì” TikTok hisob qaydnomasi Tovar belgisi to‘g‘risidagi qonunning 32-moddasi qoidalarini buzadi va qarshi tovar belgisi ro‘yxatga olinmaydi.
03-holat: Tovar belgisiga e'tiroz bildirish bo'yicha ish, "kínzhínín", Ariza raqami 54491795.
Ariza beruvchi: Shanxay Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Javobgar: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Murojaatchining argumenti: har ikki tomonning tovar belgilari o'xshash tovar belgilarini tashkil qiladi, javob beruvchi bekor qilingan va e'tiroz bildiruvchi tovar belgisini tasdiqlash va ro'yxatdan o'tkazish qonuniy va asosli emas.
Tekshiruvdan so'ng, Savdo belgisi idorasi talabnoma beruvchining savdo belgisi 35-sinf reklama, 43-sinf restoranlari va boshqa xizmatlarda foydalanish uchun mo'ljallangan, deb hisobladi, arizachi avval ro'yxatdan o'tgan № 23667026, № 10912752 "xizmat belgisini keltirdi. mán” va boshqa savdo belgilariga ega va 35-sinf mehmonxona biznesini boshqarish, 43-sinf kafe va boshqalar uchun xizmatlardan foydalanishni ma’qullagan. Qarama-qarshi tovar belgisi va keltirilgan tovar belgisi ba’zi o‘xshash xizmatlarda qo‘llaniladigan o‘xshash savdo belgilarini tashkil qiladi va ulardan birgalikda foydalanish chalkashliklarga olib kelishi mumkin. va iste'molchilar tomonidan noto'g'ri identifikatsiya.Raqib tomonidan taqdim etilgan dalillar shuni ko'rsatadiki, raqib Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd. 2021 yil 11 mayda bekor qilingan va uning mavzu bo'yicha malakasi yo'qolgan.Bundan tashqari, talabnoma beruvchining tovar belgisini bekor qilishdan oldin o'zgartirish tartib-qoidalarini ko'rib chiqqanligini tasdiqlovchi dalillar yo'q.E'tiroz bildirilgan tovar belgisi, agar javob beruvchi bekor qilingan bo'lsa, ro'yxatdan o'tkazilmaydi.
04-holat: Tovar belgisiga e’tiroz bildirish bo‘yicha “kànjàn” ishi, Arizachi raqami 54053085.
Ariza beruvchi: Shansi tarixi muzeyi (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Javob beruvchi: Henan Guangbo Dianshitai
Talabnoma beruvchining argumenti: har ikki tomonning tovar belgilari o‘xshash tovar belgilarini tashkil etadi va tovar belgisi bilan e’tiroz bildiruvchining qonuniy ustuvor huquq va manfaatlari o‘rtasidagi ziddiyat talabnoma beruvchining qonuniy manfaatlariga zarar yetkazadi va “Tovar belgisi to‘g‘risida”gi qonunning 32-moddasi qoidalarini buzadi.
Tekshiruvdan so'ng, Savdo belgisi idorasi tovar belgisiga ishondi"kàn"11-sinf lampochkalari va boshqa tovarlarda foydalanish uchun mo'ljallangan bo'lsa, arizachi ro'yxatdan o'tgan № 17454729, № 17455036, № 17455700 savdo belgisini ko'rsatgan."kàn"va boshqa tovar belgilari, 29-sinf go'sht, 30-sinf choy, 43-sinf restoranlari va boshqalar uchun tovarlar va xizmatlardan foydalanishni ma'qullagan. E'tiroz bildirilayotgan belgi va keltirilgan belgilar bir xil yoki o'xshash tovarlar yoki xizmatlarda qo'llaniladigan o'xshash belgilarni tashkil etmaydi.Hujjatli dalillar buni isbotlashi mumkin"kàn"Tang madaniyati tarjimasi asosida va “Tang sulolasining terrakota ayollari” prototipi asosida arizachi tomonidan yaratilgan IP tasviridir.Gazeta xabarlari, kitoblar nashr etish, madaniy va ijodiy sanoat do'konlarini tashkil etish va reklama va foydalanishning boshqa usullari orqali;"kàn"mamlakatda madaniy va ijodiy industriyaning taniqli brendiga aylandi va dissidentlar bilan yaqin mos munosabatlar o'rnatdi.Televizion vosita sifatida qarshi bo'lgan kishi bu haqda bilishi kerak.Qarama-qarshi tomonning roziligisiz tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi ariza qarama-qarshi tomonning IP tasvir nomiga asoslangan oldingi huquq va manfaatlarini buzadi."kàn", bu “Tovar belgisi” to‘g‘risidagi qonunning 32-moddasi qoidalarini buzadi va qarshi tovar belgisi ro‘yxatga olinmaydi.
05-holat: Tovar belgisiga e’tiroz bildirish bo‘yicha “kàngāngāngāngìnì”, Arizachi raqami 52917720.
Ariza beruvchi: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Javobgar: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Murojaatchining argumenti: “kāngāngāngzhou” Guangdong provintsiyasi partiya qo'mitasi va hukumati tomonidan boshlangan va doimiy ravishda targ'ib qilinayotgan muhim tirikchilik loyihasidir.Qarama-qarshi bo'lgan tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi ariza shubhasiz zararli bo'lib, bu "kāngāngāngāngāngī" brendining huquq va manfaatlariga putur etkazadi, "kāngāngāngāngāngān" loyihasini amalga oshirishga yordam bermaydi va jamoatchilikni aldamchi va moyil bo'ladi. salbiy ta'sirlar.
Tekshiruvdan so'ng, Savdo belgisi idorasi, "kángjíngzhíní" muhandislik bo'limi Guangdong provintsiyasi partiya qo'mitasi va Guangdong provintsiyasi hukumati tomonidan boshlangan va bir nechta hukumat idoralari tomonidan birgalikda amalga oshirilgan muhim tirikchilik loyihasidir va ommaviy axborot vositalarida keng tarqalgan.Bunday holda, javobgar yuqoridagi loyihani qurish bilan shug'ullanish yoki yuqoridagi loyiha nomidan foydalanishga ruxsat berish uchun hukumat tomonidan vakolat berilganligini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etmagan.E'tiroz bildiradigan tovar belgisi "kínìíí" va "língínínín" dan iborat.“kāngāngāng” so‘zi “kāngāngāngān” ma’nosiga ega.E'tiroz bildiruvchi tovar belgisi ijtimoiy eskort (hamrohlik), maishiy xizmat va boshqa xizmatlarda foydalanish uchun mo'ljallangan bo'lib, bu xizmat manbasini noto'g'ri aniqlashga olib kelishi mumkin va jamoat manfaatlariga zarar etkazishi mumkin, bu esa salbiy oqibatlarga olib keladi. ijtimoiy ta'sirlar.Tovar belgisi to‘g‘risidagi qonun 10-moddasi 1-bandi (7) va (8) bandlari qoidalarini buzgan holda, qarama-qarshi tovar belgisi ro‘yxatga olinmaydi.
Xabar vaqti: 29-may 2023-yil